Nachdruck aus technologyreview.com – Die zwei Hauptgründe, warum die Welt die Klimaemissionen nicht umkehren kann

Die weltweite Energienachfrage und die damit verbundenen CO2-Emissionen sind 2018 nach neuen Zahlen in dieser Woche erneut gestiegen.

Für dich empfohlen
Die drei Pioniere des tiefen Lernens haben den mit 1 Million Dollar dotierten Turing Award gewonnen
Ein Roboter-Apfelpflücker erntet jetzt Obst in neuseeländischen Obstplantagen
Indien sagt, es habe gerade einen Satelliten im Weltraum abgeschossen
Fast alle Bitcoin-Trades sind anscheinend gefälscht
Beobachten Sie, wie zwei Astronauten einen Weltraumspaziergang machen, um die ISS leistungsfähig zu machen
Das ist keine Überraschung. Die Analyse der Internationalen Energieagentur stimmt mit anderen vorläufigen Berichten anderer Organisationen überein. Es stellt sich jedoch eine unangenehme Frage: Wenn die erneuerbaren Energien wachsen und die Preise für Solar, Wind und Batterien sinken, warum steigt die Klimaverunreinigung der Welt immer noch an?

Die erste Antwort ist die wachsende Weltwirtschaft, die die Energienachfrage im vergangenen Jahr um 2,3% erhöht hat, so die IEA. Dazu trug auch bei, dass in Regionen, in denen ungewöhnlich starke Kälteeinbrüche und Hitzewellen auftreten, mehr Energie für zusätzliches Heizen und Kühlen benötigt wird. Diese wurden zumindest teilweise von unserem sich verändernden Klima beeinflusst. All dies hat zu einem Anstieg der Erzeugung aus Kohle und Erdgas geführt, die beide Treibhausgase ausstoßen, die den Planeten erwärmen.

Letztendlich übertrafen diese fossilen Brennstoffe deutliche Verbesserungen bei der Erzeugung von Solar- und Windkraftanlagen, die beide 2018 im zweistelligen Bereich stiegen. Selbst die Erzeugung von Atomkraftwerken wuchs auf bescheidenem Niveau und stieg um 3,3%. Dies ist hauptsächlich auf neue Turbinen in China und vier Reaktoren zurückzuführen Online in Japan, laut IEA.

Die tieferen Zahlen in dem Bericht zeigen jedoch ein systemisches Problem auf, das uns daran hindert, Emissionen konsequent zu senken.

Von 2000 bis 2018 stieg der Anteil der weltweiten Stromerzeugung aus Sonnen- und Windkraft um 7%, während der Anteil der nuklearen Energien um denselben Prozentsatz zurückging. In der Zwischenzeit ging die Kohle in dieser Zeit nur um 1% zurück, während das Erdgas, das nur mehr als halb so viel Kohlendioxid ausstößt, von 18% auf 23% stieg.

Mit anderen Worten, der Anteil der weltweiten Erzeugung, von dem erneuerbare Energien behauptet werden, ist größtenteils zu Lasten einer anderen Quelle kohlenstofffreier Energie gegangen, anstatt tief in fossile Brennstoffe zu fressen. Wenn Sie das zur zunehmenden Nutzung von Erdgas und Kohle hinzufügen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, ist es keine Überraschung, dass die Welt immer noch keine wirklichen Auswirkungen auf die Energieemissionen hat, Jahrzehnte nachdem die Bedrohung durch den Klimawandel klar wurde.

“Wenn Sie eine Null-Kohlenstoffquelle durch eine andere ersetzen, ändern Sie die Kohlenstoffintensität der Elektrizität nicht wirklich”, sagt Nikos Tsafos vom Zentrum für Strategische und Internationale Studien in Washington, DC, der dieses Thema auf Twitter hervorhob. Während “bestimmte Datenpunkte sagen, wir machen enorme Fortschritte … wenn Sie die Perspektive ein wenig umdrehen, finden Sie:” Oh, wir bewegen das Rad nicht wirklich hier. “

Es ist klar, dass wir Atomkraft brauchen, um einen größeren Anteil an CO2-freier Energie zu erzeugen. Aber viele Atomkraftwerke auf der ganzen Welt stehen vor dem Ausscheiden oder werden bereits stillgelegt. Inzwischen sind keine neuen Kapazitäten online, da die strengeren Vorschriften und Sicherheitsbedenken, die durch die japanische Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 verschärft wurden, sowie die hohen Entwicklungskosten (siehe: „Zusammenbruch des Nukleargeschäfts von Toshiba droht dem Neubau in den USA“). Insbesondere der Nuklearsektor hat es schwer gehabt, mit den billigen Erdgaskosten zu konkurrieren, die laut IEA-Bericht im letzten Jahr fast 45% des Anstiegs der Energienachfrage ausmachten.

Trotz der öffentlichen Abneigung gegen Atomkraft hat es einen entscheidenden Vorteil gegenüber anderen sauberen Quellen. Sie erzeugt Strom, der je nach Tageszeit, Tageszeit und Wetterbedingungen nicht schwankt. Dadurch kann die intermittierende Wind- und Sonnenenergieerzeugung ausgeglichen werden, ohne dass kostspielige Speicher- oder Übertragungsaufrüstungen im Netz erforderlich sind. Eine neue Generation von Anlagen, die billiger, sicherer und einfacher zu bauen ist, könnte auch dazu beitragen, die Ängste einer skeptischen Öffentlichkeit zu lindern.

Die meisten Modelle des Klimaforschungsgremiums der Vereinten Nationen fordern einen erheblichen Anstieg der Atomenergie. Im Rahmen des Szenarios für nachhaltige Entwicklung der IEA, das einen Weg für ein stabiles Klima und einen universellen Energiezugang vorsieht, müsste die Welt jedes Jahr 17 Gigawatt Nuklearkapazität hinzufügen, was unsere derzeitige Flotte bis 2040 fast verdoppelt.

Aus heutiger Sicht werden die stillgelegten Anlagen der Welt bis 2040 rund 200 Gigawatt entfernen. Dies macht es nahezu unmöglich, diese Ziele zu erreichen, es sei denn, Unternehmen und politische Entscheidungsträger beschließen, die Lebensdauer dieser Anlagen zu verlängern oder noch viel mehr zu bauen.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 登出 /  更改 )

Google photo

您正在使用您的 Google 账号评论。 登出 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 登出 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 登出 /  更改 )

Connecting to %s